ㄧ年半以前，我寫了這篇文章《何謂專業？專業到底有沒有價值？》，闡述我們不免費提供驗光處方的理由。如今更加不同的是：我們的驗光處方，即使連想要 "自願自費"也不予釋出了。
換句話說，我們的檢查結果，是拿來對我們的治療負責的，而不是用來販售的。唯有如此，才能達到真正解決患者困擾的目的～
----------------------------
《何謂專業？專業到底有沒有價值？》
前幾天，門診遇到一件事，我們再度被迫思考這個問題。
在現今物質充裕的時代，看得到、摸得到的東西，似乎已成為王道。相反地，看不到、摸不到的，在某些人的思維中，則不值錢！
真是這樣的嗎？有點智慧的人，都會說「當然不！」
要不然，“愛”不重要嗎？“關懷”不重要嗎？“喜悅”不重要嗎？人們殫精竭慮地去賺錢，不就是為了讓自己或家人幸福嗎？“幸福”可也是看不見、摸不著，只能意會的；但是，如果缺少了幸福，誰還敢說人生是有意義的？！
這次的事件是這樣的：
門診來了一位中年患者，主訴「最近戴眼鏡看遠處時變成雙影」。他為此非常焦慮，擔心眼睛出了大問題了。這症狀聽起來像是視功能方面的問題，我就請視光部勇羽店長先檢查他的視力及視功能。勇羽是中山醫學大學視光學系畢業的，受過完整良好的教育與臨床訓練。當天來的患者還不少，不過勇羽還是非常有耐心的花了將近一個小時，幫這位先生詳細做了一系列的檢查。然後找出了癥結所在：他的內斜位量比較大；於是，給予稜鏡處方。患者一戴上我們的試鏡片，立刻就驚呼雙影沒了！
然而，本來想當下換掉鏡片的他，嫌稜鏡鏡片比一般的鏡片貴，又面露不悅。於是，勇羽就請他自行考慮決定，接下來讓我進行檢查。
我檢查後，沒發現其它特別的疾病。這時，這位先生開口了：
「醫生，我想請你們給我剛才檢查的驗光數據，可以嗎？」
我回答：
「健保局對於驗光這一部分的檢查項目，是沒有任何給付的。我們視光師幫你做的這套檢查，在美國至少自費100美金。我們檢查，是為了幫你找出疾病問題，也告訴了你的問題所在。如果你只需要拿走我們檢查的數據，恐怕是必須付費的。」
他突然站起來，非常生氣地嚷著：
「什麼？我已經付了掛號費，只是拿個處方，還得再給錢？我不看了( 事實上，他已經看完了我們眼科醫師加視光師了) ！」邊揮舞著雙手，氣呼呼地走了。
台灣實施全民健保二十多年來，真的造福了許多民眾，這是不可抹殺的功德。不過，因為大病小病都保，造成浮濫，弄到民眾健保費高漲，壓力日增；醫院診所被強迫淪為全世界最廉價的醫療單位，怨聲載道。醫病雙輸，卻是另一項不爭的事實。
我不想在此抱怨健保對醫護人員造成的戕害，以後有機會再說。而這位患者的健保思維很簡單：
「我每個月有付健保費，來到你們診所，付了掛號費，你們就應該滿足我一切需要。不過是拿個處方，又不是要你們送眼鏡，憑什麼不可以？」
親愛的這位患者，如果到律師事務所諮詢法律事件，難道可以說，律師沒有給你有形的東西，就不應該付費嗎？我們得到的，是指點迷津、減少損失，甚至避免身敗名裂耶！或者是，難道我們去聽歌手演唱會，也因為“沒有帶走東西”而不該買門票嗎？別忘了，帶走的是一輩子美麗的回憶啊！這當中最有價值的，正是「專業」啊！
健保對眼科提供的服務，把驗光視功能排除在外，可能是健保局認為，光學視功能不是疾病，不需治療。即使沒有費用可以申請，而我們之所以會不惜成本，不斷添置先進的視光設備，對每一位有需要的患者不厭其煩地仔細檢查，為的只是想幫助診斷，為我們的患者找出問題，解決痛苦。讓他們不必往返於不同的醫院診所之間，卻得不到一個明確的答案或建議。雖然，我們樂意義務為患者檢查視光，但並不等同患者可以理直氣壯地向我們免費索取處方證明。
為什麼我們不採取免費的方式呢？理由有二：
一、配一副適合的眼鏡，當然不是簡單的，配鏡人才是需要耗費許多成本才培養得出來的。不適當的眼鏡，在臨床上會造成許多症狀。除了驗光處方之外，患者選完鏡框後，還有很多細節要定位。只拿處方出去，別的店家若是沒有同樣的認知與技術，到時候配出來的眼鏡，還是不會理想。屆時，配鏡者會求助無門，浪費時間與金錢。
二、無論聖者阿瑪巴關或賽斯，都一再開示教導：金錢是愛的能量，不要規避金錢的流動。尤其是去做對別人有幫助的事情時，不要認為自己所做的一切，不配獲取金錢；也不要認為，別人為我們做的不配得到金錢。鄙棄金錢的神聖價值，就阻礙了宇宙間愛的能量的流動，就失去成長的機會。
因此，對於驗光視功能這一部分的檢查，目前我們採取的方式是：我們會為每一位患者盡心做足應做的檢查，自行吸收有形或無形的成本。但是，如果要拿取驗光處方出去別處配鏡，我們會解釋清楚，建議應請配鏡店家自行確認度數處方，俾免日後的困擾。
每一件發生的事情都是完美的。感謝這一位金剛菩薩，讓我們有機會更堅定自己的立場及理念。唯有真正尊重自己的專業，並提供別人尊重自己的機會，眾生才會彼此尊重，消除分別心啊！
（原文載自2016年01月11日臉書）
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}