去年3月28日及10月15日寫了兩篇關於長效散瞳劑Atropine的文章，引起很多小朋友家長的關注。可喜的是，與我們同樣不往「主流」靠邊的家長愈來愈多，我們常常互相分享著觀念與經驗；但是，也有家長過於謹慎了，把散瞳劑視為洪水猛獸，一聽到就全身警戒。
「小茱爸爸媽媽，她的視力檢查結果似乎有些近視，我想幫她點幾次散瞳劑，判斷有沒有假性近視的成份存在。」
小茱媽媽立刻拒絕：「散瞳劑？！哦，不必了！聽說散瞳劑對孩子不好。」
我慢慢解釋：「只點幾次，不見得就會立刻有副作用啦！小茱年紀小，度數並不高，又是第一次來檢查；如果不用散瞳劑，不容易分辨出目前的近視還有沒有機會消除掉。」
小茱媽媽還是不放心：「真的嗎？真的不會怎樣嗎？」
我安慰她：「只點幾次就有副作用的機會，跟中彩券差不多啦！」
其實，我在第一篇文章中，開門見山就說了：
我反對毫無節制地以長效散瞳劑"阿托平"（Atropine）來企圖控制近視。
重點在「毫無節制」四個字。
任何事情，毫無節制地天天重複作，不會有問題嗎？我們可以思考ㄧ下。尤其是藥物～哪一種藥物可以天天使用，長達數年、數十年，而不需要調整、暫停的？
甚至也有些研究認爲：學齡前（６歲以前）的兒童若使用長效型散瞳劑，可能會延遲大腦發育（因為視覺長時間處於模糊狀態）。
我的主張很簡單：應該去了解用在自己（孩子）身上的治療是什麼。真的相信，那就作看看吧！如果有疑慮，請多花點時間查證。把孩子的健康主權拿回來手上。
（不過，阿托平的另一個問題在於，不能隨時想停就停，有可能度數反彈更深。所以，千萬請不要看了我的主張後，就自行斷然停藥。）
近視的成因絕非單一因素。這次亞洲大學視光系舉辦的「國際近視控制講座」，揭示了一件訊息：
光學性近視控制的理論，開始成為焦點了。
反之，藥物如長效散瞳劑，在台灣的近視控制舞台上，已經稱霸了20多年；然而，今日的學童，是否近視率比過去上ㄧ代獲得更良好的控制？
誰能告訴我？
（原文載ㄗ2016年06月02日臉書）
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}