這是我在前天向政府官員提出的疑問。
2017年11月18日，在<中華民國眼科醫學會>舉辦的年度會議中，我提出了這個嚴肅的問題，不是為自己，是為了台灣的下一代。我也當場展示了網路上許多國外的研究論文報告。
醫療不是政治，是活生生ㄧ個又一個的人生，一個又一個的家庭，到最終，也會影響到整個社會、還有國家。
全面濫用長效散瞳劑阿托平（Atropine）眼藥水，最大的危險是：以一廂情願的想法，將尚未證實安全性的藥物，忽略長期慢性使用所潛在的副作用，甚至因為錯誤的決策，並濫用國家政策來背書，進而全面推行強迫醫師與民眾配合使用。
這到底是愛之？還是害之？
擁護阿托平藥水的人，應該沒有仔細查閱過國際間對阿托平的探討研究。其實，現在網路這麼發達，隨手google一下國外的論文，真的不是難事呀。
阿托平眼藥水並沒有"近視長期治療"的適應症，官方的調查報告，沒有對阿托平藥水的使用做出任何警語，只是一味大力推廣。試問，哪一種藥物可以不問年齡、不問病情程度、不問可行性、不問有無副作用，就宣稱「勿因學童點散瞳藥之副作用及無立竿見影之療效而中斷治療」？！（圖二）
我個人覺得，造成這個失誤的原因，在於某些主事者私心過重閉門造車。投身花東防盲、推動偏鄉視力篩檢18年，去年得到「醫療奉獻奬」的許明木醫師，在會議中也明確反對濫用長效散瞳劑。許醫師的醫者父母心，也為台灣的孩童們憂心不已，令人感佩。
官方的計畫有時和實際經驗有一大段距離，政府官員統計研究時，有沒有詢問過點藥的孩子有何感覺？會不會影響生活？到底近視有沒有控制下來？有沒有先做足功課，先排除藥物的潛在副作用？還是自我感覺良好，先推再說？
許多醫師都發現了，阿托平的遵從性（compliance) 是很差的。會議中有位優秀的年輕醫師提出論文報告，點閱阿托平點越頻繁，可能效果越差；而且某大型眼科曾開散瞳劑的近視案例有6萬多人，然而有規律點藥且定期回診的可採納樣本數只有213人。眾所周知阿托平如果點點停停，近視度數更容易反彈（rebound)增加；如果實際上點阿托平的確對生活造成很大的防礙，為何我們還要強制使用呢？大人們自己有沒有自己點過試試看？（圖三）
朋友說：「妳的孩子已經長大了，妳幹嘛還去做得罪人的事？人家會攻擊妳，說妳有陰謀，想圖利自己。」
我回答：「是啊⋯可是，別人的孩子，也是台灣的孩子呀！」
忠言向來逆耳，還好現在是個民主社會。期待有權力者，能善用機緣利己利人，切莫步上「麻醉風暴」的情節啊！
我知道，無論官員或醫師，大家都是努力在做希望對學童們有益的事情；但是，專業沒有傲慢的資格，只能謙卑再謙卑。面對誠懇建言，如果一再選擇刻意忽略，那才是災難的開始。
唉，最該出席的教育官員，當天卻缺席了。正如我在9月30日臉書《給教育當局的一封信》所述，現今教育方針仍然分數主義至上、過多小考扼殺學習興趣，於是過早學習、沒有制止幼兒園或者讓孩子閱讀及寫字，造成了四分之一的小一新生就成為近視一族，高度近視王國的命運怎麼可能避免？ ！
我們講的，可是全台灣的孩子呀～～
NAMASTE！！
（原文載自2017年11月20日臉書）
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}