close
今天整理了幾位近期「不需要、甚至不應該」被開長效散瞳劑的小朋友案例，看完後，家長們就會更了解，現今在近視的主流對治上，有多粗糙和荒謬。
案例 1： 7歲就開始點長效散瞳劑，五年來，就算開了高劑量，近視還是一路從200度增加到600度，成了高度近視。眼鏡度數不夠了也不重配，讓孩子上課看得很吃力。
# # 長期開長效散瞳劑，無效卻不思考改變，只會在藥物濃度上加加減減，然後只會推卸責任，怪家長沒有用心在孩子身上。
案例 2 ：五歲時，醫學中心從遠視開長效散瞳劑，仍然發生近視；濃度調高也一樣。重點是，當我例行檢查孩子的視神經杯盤比時，發現視神經杯緣局部有類似萎縮凹陷。
# # 醫學中心，竟然沒有先排除視神經疾患的可能，就一味開長效散瞳劑，到現在已經兩年了。（圖一）
案例 3：這一位，也是7歲開始到醫學中心的眼科，從遠視就開始用長效散瞳劑。孩子兩眼的視神經杯盤比更嚴重，兩眼都超過60%的凹陷。荒謬的是，孩子根本就沒有近視！
# # 身為醫學中心視網膜專家的醫師，不但沒有先排除視神經疾患的可能性，而且在長達超過一年的散瞳追蹤期內，也沒有瞄一下孩子的視神經（只需要3秒鐘！），就這麼盲目地開藥、再開藥⋯⋯
案例 4 & 5 ：這兩位都是從遠視就開始“超前布署”，4歲多就開始點長效散瞳劑，天天點。結果我們教家長逐漸停藥，到目前半年與8個月以上，遠視都好好的，完全沒有往近視邁進。
# # 那麼，之前點了那麼久的長效散瞳劑，意義何在？是在點什麼意思？如果長效散瞳劑完全沒有副作用就算了，問題是，全世界只有台灣在濫用這個藥物。開藥的專業人士都沒有考慮過「不要造成傷害 Do no harm」嗎？
案例6：家長主訴孩子點了三個星期的長效散瞳劑之後，眼睛就經常變成內斜視，特別是右眼。爸爸和媽媽都很確定，在點長效散瞳劑之前，沒有這種現象。
# # 這種情況倒是很罕見，唯一的解釋可能是：點藥之後，導致兩眼的空間感紊亂了！只好建議先嘗試球類等運動，重新建立空間感。
這類被弄得團團轉的兒童和家長，在門診中屢見不鮮，甚至天天可以看到。到底什麼時候，台灣才能夠正確地面對近視、務實地處理近視？
期盼那一天早日到來！
NAMASTE！！！
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}