慣常忙碌的週五晚診，又遇到很經典的案例。讓我聯想起這兩天人神共憤的新聞：幼稚園給幼兒灌食毒品級鎮靜劑。
無知卻有權勢的大人，常常是殘害國家幼苗的源頭。
門診這位6歲半的孩子，點了一年的長效散瞳劑，媽媽對長期給孩子點眼藥水開始有了疑慮，所以跑來我們這裡尋求第二意見。
羅昱視光師仔細檢查完，我一看數據，就跟家長說：「他還是遠視呀！幹嘛點散瞳劑？」（附圖）
有近視的孩子，點散瞳劑都值得商榷了，更何況還沒有近視！
媽媽很驚訝：「這一年來，第一家都跟我們說有近視100多度啊！」
我用邏輯反推的方式，向媽媽說明：
「近視的定義，是眼球過度生長，變得太大、太長了，在光學上沒有辦法看清楚比較遠的東西。如果散瞳後還說有近視，就表示是真的近視，眼球變大了，不是假性近視。
大家都知道，近視是不可逆的。就像孩子的身高一樣，既然長高了，不可能再變矮（除非生病）。
那麼，今天我們用了三種方式，測出來卻都是兩眼還有遠視100度；然而近視又不能逆轉，所以只有一種推論：過去妳被告知的近視，都不是正確的驗光結果。」
說句不中聽的，因為驗光沒驗準，過去一年為了“控制近視” 所點的長效散瞳劑，都是不必要且多餘的。
換言之，沒有把度數驗準，只會把治療帶向錯誤且傷害更大的不歸路上。
甚至，有人明知孩子還是遠視，竟主張要提早點長效散瞳劑，完全不考慮長效散瞳劑這種神經性的眼藥水，是否對孩子有什麼毒害。那和濫用鎮靜劑給幼兒的失格老師們，能說不是異曲同工嗎？
“無知”或“非故意”，不能作為寬恕的藉口。應注意而未注意，就不能妄稱專業。慎之！慎之啊！
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}