上一篇剛講完「醫師不要把自己當作神」，今天我想說句內心話：
醫師更應該謹言慎行。
昨天有一位熱心的家長，轉貼了一位網紅小兒科醫師的主張，來徵詢我的看法。（圖一）
這位醫師的文章，過去我也曾拜讀過，感謝他不吝分享許多小兒科的防治觀念。
但是，對於他用大大的標題來強調，要用長效散瞳劑來預防近視，我期期以為不可。
行醫30多年，我個人的體會是：
做什麼很重要，但是不做什麼更重要！
這句話，我一直奉為宗旨。
例如，我是眼科醫師，如果有人問我小兒科的問題，我就不會侃侃而談、架勢十足。不對我自己專業以外的事情作出積極的建議，我想這不僅是本分，而且是聰明的。
不僅醫學，各行各業都一樣。非專業者不要試圖領導專業者，否則處處是鐵板。
就好像，今天想學打網球，卻跑去找桌球教練學習，不是很奇怪嗎？到時候受傷了，桌球教練該怎麼處理？
所謂「專業」，應該要能夠有許多年的實務操作經驗，並且持續追求進步，方能為之。
近視這個議題，既廣且深，全世界都在投入大量人力研究。長效散瞳劑在台灣已經大撒了30年，如果確有實效，美國人為什麼不用？日本人為什麼不用？（全世界只有台灣在極力鼓吹長效散瞳劑30年，但也只有台灣近視率最高。）
為什麼說近視的水很深？我想請問對「控制近視」夸夸而談的別科醫師們：你們知道什麼是調節嗎？什麼是聚合？什麼是視功能？什麼是融像儲備？什麼是真正的驗光？還有，遺傳在近視扮演什麼樣的角色？⋯⋯等等。
如果，這些您都答不上來，就昭告天下“散瞳劑可以在尚未近視之前，預防近視的增加”，是非常不恰當的。
我說不恰當，這當中絕對沒有任何專業的傲慢。今天，如果我對前陣子小兒科門診爆量的黴漿菌肺炎，大談特談該如何治療，指手畫腳，那我也是過界了。
“過界”的意義就是，使用了民眾對自己醫師身分的信任，卻給予民眾偏頗的建議，導致許多人走上了錯誤的治療方向。基本上，嚴格來說，就違反了醫療的本質。
我歡迎對近視防控有興趣的醫師，親自來向我提問關於近視的一切，甚至來挑戰、辯論。但是，在沒有非常了解近視機轉之前，請千萬、千萬不要隨便給出導向。因為，下一代的健康非常重要！！
畢竟，身為醫師，背負著患者的信任和期待，更需要謹言慎行。
Namaste！！！
全站熱搜
留言列表
{{ article.title }}